Cuando se nombra a Maquiavelo todos son capaces de recordar la célebre frase "el fín justifica los medios", que define un poco la idea de su libro "El Príncipe".
Así que me puse a leer este libro, perturbado por descubrir su significado.
Este post es un humilde intento por cuestionar esta preposición que se le asigna a la obra del célebre autor.
Más bien diría que "es más importante el fín que los medios a través de los que se alcanza tal fín".
¿Por qué? ¿En qué difiere tal interpretación de la aceptada?
Bueno, en un largo tramo del libro Maquiavelo describe los distintos tipos de principados y sobre todo la forma en el que se alcanza el título de príncipe. Queda claro que no es lo mismo llegar al poder de una manera que de otra.
Por ejemplo, como se destaca en el capítulo 8 ("De aquellos que por medio de delitos llegaron al principado"), donde el autor insiste en que para el príncipe será muy complicado mantener tal título, excepto que tome una conducta y precauciones diferentes a las que tuvo mientrás no era príncipe.
Ya dejando de lado esta cuestión, encontré muy interesante como pensó la manera en que llega al éxito una persona, esto es: a través de la fortuna (condiciones que no podemos manejar), de la virtud (lo que el hombre intenta a través de su capacidad racional) o de la ocasión como fuerza mediadiora entre ambas.
En fín (valga la rebundancia), es un libro que requiere de un análisis muy profundo, cada uno lo interpretará a su manera. Como diría Guillermo Nimo: "por lo menos así lo veo yo"
