Cuando decidimos entres dos opciones similares o más, por lo general no tenemos en cuenta el costo de no hacer nada. NO TENEMOS EN CUENTA LAS CONSECUENCIAS DE NO DECIDIR.
Podemos recordar la metáfora del burro que se encuentra entre dos montones de heno, aunque incapaz de decidir que camino tomar, el burro termina muriendo de hambre.
Otro ejemplo es aquel de una persona que se toma tres meses para decidir entre dos distintos tipos de cámaras, para perder innumerables oportunidades de fotos memorables, cuando hubiese podido simplificar su decisión tirando una moneda al aire.
Para remediar esta situación, el crack de la Economía Conductual (Behavioural Economy) Dan Ariely ha creado un método simple que consiste en:
- Determinar que decisiones difíciles tenes por delante.
- Crear plazos de tiempo para tomar esas decisiones difíciles.
- Cuando el tiempo ha pasado, y si aún no tomaste una decisión, tirar una moneda al aire o crear un método aleatorio que tome una decisión por vos.
Econductual - Mayo de 2014 -
sábado, 17 de mayo de 2014
martes, 13 de mayo de 2014
Qué es la Economía Conductual
En principio, la Economía Conductual es una disciplina que surge de la intersección entre la Economía y la Psicología, y podríamos decir más bien neurología.
Ya es una rama de la ciencia económica, cierto.
¿Y cual es la innovación de ésta rama?... para ser considerada (por muchos) la nueva cenicienta de las teorías económicas.
La primera innovación es que cuestiona a la teoría económica desde un enfoque práctico (parte directamente de la práctica, con un enfoque mucho más inductivo). Y lo hace de una manera diferente a otras nuevas y viejas ramas.
Y entonces... ¿Por qué y cómo surge?
Simple. Por la falta de respuestas y la crisis de la teoría económica predominante para explicar sucesos globales y aislados.
La primera premisa es el cuestionamiento del el supuesto económico (liberal, que dio surgimiento a la Economía como campo de estudio - ver La riqueza de las Naciones de Adam Smith -) que ha prevalecido durante siglos: el ser humano es un ente racional y por lo tanto toma las decisiones más adecuadas para maximizar su bienestar.
La Economía conductual viene a cuestionar fuerte esta visión del ser humano como "homo economicus: racional, calculador, egoísta, que tiene una ilimitada capacidad de cálculo y nunca comete errores sistemáticos”
La economía conductual indica que a la hora de tomar decisiones respecto a los recursos, los individuos parecemos no ser seres racionales. Cuando se trata de un elemento tan vital como el dinero, nuestras decisiones distan ser analíticas y dirigirse hacia la maximización del propio beneficio.
En concreto, qué es?
Como sabemos, la economía es mucha más amplia que las finanzas, y no siempre se puede explicar todo desde la perspectiva financiera.
¿Y las críticas?
Los críticos de la economía conductual normalmente insisten en la racionalidad de los agentes económicos.
Replican que la conducta experimentalmente observada es inaplicable a situaciones del mercado como las oportunidades de aprendizaje, y que la competencia asegurará al menos una aproximación cercana a la conducta racional. Otros hacen ver que las teorías cognitivas, como la teoría prospectiva, son modelos de toma de decisiones no generalizados en la conducta económica y son solo aplicables al tipo de problemas de decisión instantánea presentada a los participantes en experimentos o encuestas.
Ya es una rama de la ciencia económica, cierto.
La primera innovación es que cuestiona a la teoría económica desde un enfoque práctico (parte directamente de la práctica, con un enfoque mucho más inductivo). Y lo hace de una manera diferente a otras nuevas y viejas ramas.
Y entonces... ¿Por qué y cómo surge?
Simple. Por la falta de respuestas y la crisis de la teoría económica predominante para explicar sucesos globales y aislados.
La primera premisa es el cuestionamiento del el supuesto económico (liberal, que dio surgimiento a la Economía como campo de estudio - ver La riqueza de las Naciones de Adam Smith -) que ha prevalecido durante siglos: el ser humano es un ente racional y por lo tanto toma las decisiones más adecuadas para maximizar su bienestar.
La Economía conductual viene a cuestionar fuerte esta visión del ser humano como "homo economicus: racional, calculador, egoísta, que tiene una ilimitada capacidad de cálculo y nunca comete errores sistemáticos”
La economía conductual indica que a la hora de tomar decisiones respecto a los recursos, los individuos parecemos no ser seres racionales. Cuando se trata de un elemento tan vital como el dinero, nuestras decisiones distan ser analíticas y dirigirse hacia la maximización del propio beneficio.
En concreto, qué es?
Es una disciplina económica.
Aplica la investigación científica al conocimiento:
- social, cognitivo y emocional,
- de modo de comprender las decisiones económicas que toman los seres humanos y
- cómo estas decisiones se ven reflejadas luego:
- en los mercados y
- en la distribución de los recursos.
Entonces, las decisiones económicas hacen a los mercados y a la distribución. Y las complejas variables sociales, cognitivas y emocionales hacen a las decisiones.
Entonces, las variables sociales, cognitivas y emocionales... hacen a la distribución y a los mercados.
La economía conductual, principalmente se desarrolla en torno a tres cuestiones:
• La racionalidad limitada de los seres humanos, consecuencia de las limitaciones cognitivas del hombre, que limita su capacidad para resolver problemas.
• Una voluntad limitada de los seres humanos, que se encuentra cuando los agentes económicos toman decisiones que no son acordes con sus intereses en el largo plazo.
• Intereses limitados, por los que en ocasiones los seres humanos toman decisiones económicas en las que sacrifican sus propios beneficios en pro de ayudar a otros
Algunos autores sostienen que su objetivo es explicar por qué y cómo es que las personas sistemáticamente toman malas decisiones financieras. Como sabemos, la economía es mucha más amplia que las finanzas, y no siempre se puede explicar todo desde la perspectiva financiera.
¿Y las críticas?
Los críticos de la economía conductual normalmente insisten en la racionalidad de los agentes económicos.
Replican que la conducta experimentalmente observada es inaplicable a situaciones del mercado como las oportunidades de aprendizaje, y que la competencia asegurará al menos una aproximación cercana a la conducta racional. Otros hacen ver que las teorías cognitivas, como la teoría prospectiva, son modelos de toma de decisiones no generalizados en la conducta económica y son solo aplicables al tipo de problemas de decisión instantánea presentada a los participantes en experimentos o encuestas.miércoles, 21 de marzo de 2012
La corrupción es estructural - Caso Abal (SL)
La corrupción es estructural, y sin embargo, nadie parece verlo de este modo. Se proponen soluciones reduccionistas como echarle la culpa a alguien, excluirlo, maltratarlo (no está en discusión que esto sea una buena o mala solución), pero desafortunadamente, en el fondo, esto no soluciona nada, sino que acentúa el problema.
Por ejemplo, el caso Abal, mejor seria decir el caso San Lorenzo dado el problema estructural que sufre a todo nivel una institución que supo ser importante para el deporte más popular del país.
Por un lado el error garrafal del arbitro, que habilitó un gol insólito, ¿ahora?: esto habilita a la violencia, genera violencia esto?... raro. En ese sentido se justificaron los dirigentes de San Lorenzo, aprobando la actitud de los hinchas (ya lo habian hecho antes al retirar la manga al arbitro para que le tiren cosas).
Ahora bien, todo esto son chicanas, el problema de fondo es la corrupción estructural. .
Insólitamente se sientes castigados adrede, y al mismo tiempo, parecen pedir que sus delitos/errores queden impunes, ya que fueron insitados a esta situación. " Diciendose Conocedores" de que hay una mano negra detrás, piden que ésta coayude cometiendo otros injusticias (corrupción) en su favor para arreglar una situación injusta anterior.
En fin, es un pedido de no castigo, de corrupcion a su favor.
“El gran problema es que no sabemos que somos una sociedad ignorante: sospechamos alegremente de la corrupción, pero a esta altura la corrupción es estructural. Todos aprendimos a sobrevivir creyendo que somos muy inteligentes si robamos lo que tenemos a mano, y eso nos hace padecer un eterno sojuzgamiento a la pobreza." Indio Solari
Por ejemplo, el caso Abal, mejor seria decir el caso San Lorenzo dado el problema estructural que sufre a todo nivel una institución que supo ser importante para el deporte más popular del país.
Por un lado el error garrafal del arbitro, que habilitó un gol insólito, ¿ahora?: esto habilita a la violencia, genera violencia esto?... raro. En ese sentido se justificaron los dirigentes de San Lorenzo, aprobando la actitud de los hinchas (ya lo habian hecho antes al retirar la manga al arbitro para que le tiren cosas).
Ahora bien, todo esto son chicanas, el problema de fondo es la corrupción estructural. .
Insólitamente se sientes castigados adrede, y al mismo tiempo, parecen pedir que sus delitos/errores queden impunes, ya que fueron insitados a esta situación. " Diciendose Conocedores" de que hay una mano negra detrás, piden que ésta coayude cometiendo otros injusticias (corrupción) en su favor para arreglar una situación injusta anterior.
En fin, es un pedido de no castigo, de corrupcion a su favor.
“El gran problema es que no sabemos que somos una sociedad ignorante: sospechamos alegremente de la corrupción, pero a esta altura la corrupción es estructural. Todos aprendimos a sobrevivir creyendo que somos muy inteligentes si robamos lo que tenemos a mano, y eso nos hace padecer un eterno sojuzgamiento a la pobreza." Indio Solari
Suscribirse a:
Entradas (Atom)